Gratis Versand ab 16,99 €. Mehr Infos.
Bookbot

Topik und Jurisprudenz

Autor*innen

Buchbewertung

Mehr zum Buch

Das klassische Werk von Theodor Viehweg, "Topik und Jurisprudenz", leitete die Renaissance von Recht und Rhetorik ein, die in den 1950er Jahren begann und bis heute anhält. Das Buch kontrastiert die deduktive, systematische Intellektualität, die seit Descartes einflussreich ist, mit dem kontextuellen, problemorientierten Stil, der aus der klassischen Rhetorik stammt. Es argumentiert anhand von Beispielen aus zwei Jahrtausenden der Rechtsgeschichte, dass der rhetorische oder topische Ansatz für das Recht geeigneter ist. Das Buch wird auf dem Kontinent als eine bedeutende Kritik der zivilrechtlichen Methodologie wahrgenommen und sollte auch bei Philosophen, Komparatisten und Praktikern der Common-Law-Tradition, die immer an ihren problemorientierten und rhetorischen Wurzeln festgehalten hat, auf größere Akzeptanz stoßen.

Buchkauf

Topik und Jurisprudenz, Theodor Viehweg

Sprache
Erscheinungsdatum
1974
product-detail.submit-box.info.binding
(Paperback)
Wir benachrichtigen dich per E-Mail.

Lieferung

  • Gratis Versand ab 16,99 € in ganz Deutschland! Mehr Infos.

Zahlungsmethoden

4,0
Sehr gut
2 Bewertung

Hier könnte deine Bewertung stehen.

Titel
Topik und Jurisprudenz
Sprache
Deutsch
Autor*innen
Theodor Viehweg
Verlag
Beck
Erscheinungsdatum
1974
Einband
Paperback
ISBN10
3406049109
ISBN13
9783406049101
Reihe
Bewertung
4 von 5 Sternen
Beschreibung
Das klassische Werk von Theodor Viehweg, "Topik und Jurisprudenz", leitete die Renaissance von Recht und Rhetorik ein, die in den 1950er Jahren begann und bis heute anhält. Das Buch kontrastiert die deduktive, systematische Intellektualität, die seit Descartes einflussreich ist, mit dem kontextuellen, problemorientierten Stil, der aus der klassischen Rhetorik stammt. Es argumentiert anhand von Beispielen aus zwei Jahrtausenden der Rechtsgeschichte, dass der rhetorische oder topische Ansatz für das Recht geeigneter ist. Das Buch wird auf dem Kontinent als eine bedeutende Kritik der zivilrechtlichen Methodologie wahrgenommen und sollte auch bei Philosophen, Komparatisten und Praktikern der Common-Law-Tradition, die immer an ihren problemorientierten und rhetorischen Wurzeln festgehalten hat, auf größere Akzeptanz stoßen.