Mehr zum Buch
Książka przedstawia historycznofilozoficzną charakterystykę Berkeleyowskiej „nowej zasady”, czyli twierdzenia „esse est percipi aut percipere” – „istnieć to być spostrzeganym lub spostrzegać”, które stanowi fundament jego systemu filozoficznego. Wykorzystano metodę wewnętrznej analizy doktryn filozoficznych, inspirowaną Étienne’em Gilsonem i Stefanem Swieżawskim, oraz teorię typów idealnych Maxa Webera. Autorzy podkreślają metafizyczny wymiar Berkeleyowskiej „nowej zasady”, proponując rekonstrukcję jej źródeł, założeń i argumentów. Kluczowym elementem analizy są Philosophical Commentaries, które pozwoliły określić kontekst intelektualny koncepcji Berkeleya, sprecyzować etapy rozwoju jego myśli oraz uchwycić rolę „nowej zasady” i wpływy kartezjanizmu, zwłaszcza myśli René Descartes’a i Nicolasa Malebranche’a, oraz sceptycyzmu Pierre’a Bayle’a. Główne wyniki książki obejmują: 1) spójną ontologiczną interpretację filozofii Berkeleya opartą na Philosophical Commentaries i „nowej zasadzie”; 2) zakwestionowanie klasyfikacji Berkeleya jako pełnego przedstawiciela tradycji empirystycznej oraz 3) sproblematyzowanie kategorii racjonalizmu i empiryzmu w kontekście historii filozofii XVII i XVIII wieku.
Buchkauf
Istnienie i umysł, Piotr Kazimierz Szałek
- Sprache
- Erscheinungsdatum
- 2016
- product-detail.submit-box.info.binding
- (Paperback)
Hier könnte deine Bewertung stehen.
- Titel
- Istnienie i umysł
- Untertitel
- Studium podstaw filozofii George'a Berkeleya
- Sprache
- Polnisch
- Autor*innen
- Piotr Kazimierz Szałek
- Verlag
- Universitas
- Erscheinungsdatum
- 2016
- Einband
- Paperback
- Seitenzahl
- 312
- ISBN10
- 8324231056
- ISBN13
- 9788324231058
- Reihe
- Schlagwörter
- Sachbücher, Sozialwissenschaften, Philosophie
- Bewertung
- 5 von 5 Sternen
- Beschreibung
- Książka przedstawia historycznofilozoficzną charakterystykę Berkeleyowskiej „nowej zasady”, czyli twierdzenia „esse est percipi aut percipere” – „istnieć to być spostrzeganym lub spostrzegać”, które stanowi fundament jego systemu filozoficznego. Wykorzystano metodę wewnętrznej analizy doktryn filozoficznych, inspirowaną Étienne’em Gilsonem i Stefanem Swieżawskim, oraz teorię typów idealnych Maxa Webera. Autorzy podkreślają metafizyczny wymiar Berkeleyowskiej „nowej zasady”, proponując rekonstrukcję jej źródeł, założeń i argumentów. Kluczowym elementem analizy są Philosophical Commentaries, które pozwoliły określić kontekst intelektualny koncepcji Berkeleya, sprecyzować etapy rozwoju jego myśli oraz uchwycić rolę „nowej zasady” i wpływy kartezjanizmu, zwłaszcza myśli René Descartes’a i Nicolasa Malebranche’a, oraz sceptycyzmu Pierre’a Bayle’a. Główne wyniki książki obejmują: 1) spójną ontologiczną interpretację filozofii Berkeleya opartą na Philosophical Commentaries i „nowej zasadzie”; 2) zakwestionowanie klasyfikacji Berkeleya jako pełnego przedstawiciela tradycji empirystycznej oraz 3) sproblematyzowanie kategorii racjonalizmu i empiryzmu w kontekście historii filozofii XVII i XVIII wieku.