Dietrich Beyrau Bücher

Die heutige Republik Weißrußland ist ein junger Staat mit nur wenigen historischen Wurzeln. Weißrußland liegt im Schnittpunkt mehrerer europäischer Sprachen und Kulturen und ist sowohl als Peripherie wie auch als Staat im neuen Europa eine heterogene Kulturlandschaft. Diese Tatsache macht den Reiz aus, seine Geschichte zu erforschen. Das Handbuch bietet nach fast sechzig Jahren den ersten Überblick über die Geschichte Weißrußlands als Staat und als historische Region in deutscher Sprache. Es versammelt zahlreiche Beiträge deutscher und internationaler Autoren und fasst den gegenwärtigen Forschungs- und Diskussionsstand zusammen. Aus dem InhaltHistoriographie und HeraldikChronologie vom 10. bis zum Ende des 20. JahrhundertsAspekte der Sozial- und Kulturgeschichte: Sozialverfassung und Ökonomie, Funktion und Kultur der Stadt, Ethnizität und Konfession, Sprache und Literatur, Krieg und Überleben im 20. JahrhundertAnhang: Zeittafel, Karten, Auswahlbibliographie, Register.

Autobiographische Essays namhafter Historikerinnen und Historiker bieten einen tiefen Einblick in die Entwicklung der Geschichtswissenschaft in Deutschland von 1933 bis zur Wende. Die Autoren reflektieren prägende Ereignisse wie 1968 und den Historikerstreit sowie die Neuorganisation der Geisteswissenschaften nach 1989. Persönliche Erfahrungen, soziale und geographische Hintergründe sowie die Rolle von Mentoren und Kollegen werden thematisiert. Die Beiträge zeichnen ein facettenreiches Bild der Herausforderungen und Veränderungen im akademischen Leben und der Entwicklung von Fragestellungen und Theorien in der Geschichtswissenschaft.

Welche Ähnlichkeiten gab es zwischen den Regimen Hitlers und Stalins? Um diese Frage kreiste nicht nur der Streit vieler Wissenschaftler Ende der achtziger Jahre, immer wieder waren und sind sie auch Gegenstand der öffentlichen Diskussion. Der Band greift in Beiträgen russischer und deutscher Autoren diese Diskussion wieder auf. Dabei fällt der Blick auf die Mehrheit jener, die das System mittrugen, legitimierten, sich einpassten oder für ihre eigenen Interessen zu nutzen suchten. Aus der Perspektive intellektueller Berufsgruppen wird das sehr unterschiedliche Profil der beiden totalitären Diktaturen dargestellt. Welche Mechanismen prägten das Leben und Arbeiten von Schriftstellern, Wissenschaftlern, Technikern und Ideologen? Der Band ist ein Beitrag zur vergleichenden Diktaturforschung. Er hat nicht – wie üblich – den Vergleich zwischen Deutschland und dem Westen im Blick, sondern den zwischen Deutschland und Russland, den beiden Ländern Europas, die auf eine besonders problematische Geschichte im 20. Jahrhundert zurückblicken.

2014 stand das 100-jährige Jubiläum des Ersten Weltkrieges als »Urkatastrophe« im Zentrum der Aufmerksamkeit. Eine Folge dieser »Urkatastrophe« waren die russische Revolution von 1917 und der ihr folgende Bürgerkrieg. In dem Band sind die Erträge von Dietrich Beyraus Forschungen zu diesem Themengebiet versammelt und um neues Material ergänzt. Der Erste Weltkrieg, die Revolutionen, die nationalen Probleme des Zarenreiches und der Bürgerkrieg bilden ein Kontinuum von Gewalt, Zerstörungen und Katastrophen. Sie waren über Russland hinaus der Ausgangspunkt weltweiter Hoffnungen. In den hier vorgelegten Studien geht es vor diesem Hintergrund um Strukturen und Erfahrungen im Zeichen von Krieg und revolutionärem Umbruch, um Bedingungen und Folgen politischer und ideologischer Militanz. Sie begründeten die Entstehung eines Machtstaates, der, ohne unbedingt aggressiv zu sein, das Modell einer Gesellschaftsordnung ausbildete, die ganz auf den Krieg ausgerichtet war.

Der Krieg und seine Formen unterliegen einem ständigen Wandel. Rund 60 Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg, dem ersten globalen Staatenkrieg, wird zunehmend über neue 'asymmetrische' Kriege diskutiert, die an verschiedenen Orten der Welt geführt werden. Stellen diese 'neuen Kriege' eine Abweichung von den Konflikten früherer Jahrhunderte dar? Oder sind sie lediglich moderne Manifestationen älterer Kriegsformen? Ist das Reden über Kriege neu, während die Kriege selbst es nicht sind? Antworten auf diese Fragen erfordern eine Klassifizierung und vergleichende Betrachtung der Kriegsformen von der Antike bis zur Gegenwart. Dieses grundlegende Werk, entstanden im Sonderforschungsbereich 'Kriegserfahrungen' der DFG in Tübingen, widmet sich den Handlungen, Wahrnehmungen und Erfahrungen der Menschen im Krieg, unabhängig davon, ob sie Täter oder Opfer sind. Experten aus verschiedenen Disziplinen, darunter die Geschichte Europas, Nord- und Lateinamerikas sowie des Nahen und Fernen Ostens, beleuchten das Thema interdisziplinär. Zudem untersucht ein Biologe, ob Kriege nicht nur unter Menschen, sondern auch im Tierreich existieren.

In der Nacht vom 25. Oktober 1917 werden die Mitglieder der provisorischen Regierung nach einem Staatsstreich der Bolschewiki verhaftet, die unter der Führung von Lenin die Macht übernehmen. Die Entstehung der kommunistischen Ideologie, die Ereignisse der Oktoberrevolution, die Geschichte Rußlands bzw. der Sowjetunion bis 1939/41, der Aufstieg der kommunistischen Parteien in Europa und die Entstehung der Kommunistischen Internationale.

Nationalsozialismus und Stalinismus entfalteten ihre beispiellose zerstörerische Wirkung in weiten Teilen Europas. Die beiden Systeme unterschieden sich beträchtlich, kamen aus sehr verschiedenen Traditionen. Kennzeichen sowohl der nationalsozialistischen als auch der stalinistischen Diktatur war die systematische Entrechtung und Tötung ganzer Bevölkerungsgruppen. Welche Voraussetzungen, Formen und Wirkungen hatte der staatliche Terror? Dietrich Beyrau stellt Hitlers Vernichtungskrieg und Stalins Säuberungen in Ost- und Ostmitteleuropa einander gegenüber – in einem Raum also, der besonders stark unter den beiden terroristischen Regimen zu leiden hatte. Während die Nationalsozialisten genau planend und mit technischer Perfektion mordeten, ging die sowjetische Führung willkürlicher vor und nahm die Tötung der Opfer durch kriminelle Vernachlässigung bewusst in Kauf. Dietrich Beyrau entlastet niemanden und relativiert nichts: Sein Vergleich erklärt auf eindringliche Weise, was auf beiden Seiten geschehen ist.