Raimund Dietz Reihenfolge der Bücher (Chronologisch)

Geld ist eines der großen Tabus, das unser Leben beherrscht, je mehr wir es verdrängen. Es sind nicht das Geld selbst, sondern unsere Anschauungen darüber, die problematisch sind. Geld ist nicht alles, aber ohne Geld ist alles nichts. Es schafft Freiheit und verbindet Menschen. Wo Geld fließt, gibt es keine Gewalt. Es setzt die Welt in Bewegung und ist ein „vitales Biest“, mit dem man sich auseinandersetzen muss. Wer es als bloßes Wirtschaftsinstrument sieht, wird scheitern. Zivilisationen orientieren sich am Geld, und Geldgesellschaften besitzen eine innere Ordnung, die erkannt und eingehalten werden muss. Das heutige Finanzsystem untergräbt diese Ordnung, und die Ungleichgewichte nehmen zu. Ein Übergang zu einer nachhaltigen Geldordnung muss gedanklich vorbereitet werden. Der Autor spannt den Bogen von grundlegenden Aspekten des Gebens und Nehmens bis zur aktuellen Finanzkrise. Er kritisiert die Wirtschaftstheorie, die Geld ignoriert, und entwickelt einen neuen Ansatz zur Überwindung dieses Defizits. Dietz präsentiert eine ökonomische Theorie, die die moderne Zivilisation und den Bürger in den Mittelpunkt stellt. Die Stärke seiner Argumentation liegt in der klaren Botschaft zur Entstehung und Lösung von Finanzkrisen. Die Lektüre ist sowohl intellektuell anregend als auch zugänglich und sollte als Einführungsbuch für VWL-Studierende dienen.

Geld ist eines der großen Tabus, das unser Leben stark beeinflusst. Je mehr wir es verdrängen, desto mehr beherrscht es uns. Es sind nicht die Geldmittel selbst, die problematisch sind, sondern unsere Sichtweisen darüber. Geld ist nicht alles, doch ohne es ist alles nichts; es schafft Freiheit und verbindet Menschen. Wo Geld fließt, geschieht kein Unheil. Es bringt Dynamik in die Welt und ist ein „vitales Biest“, mit dem man sich auseinandersetzen muss, um seine Wirkungen zu verstehen. Wer Geld als bloßes Wirtschaftsgleitmittel betrachtet, wird scheitern. Zivilisationen orientieren sich an Geld, das in offenen Systemen eine innere Ordnung besitzt, die es zu erkennen und zu wahren gilt. Das gegenwärtige Finanzsystem untergräbt diese Ordnung systematisch, und die Ungleichgewichte nehmen zu. Eine große Reinigungskrise steht bevor, und der Übergang zu einer nachhaltigen Geldordnung muss gedanklich vorbereitet werden. Raimund Dietz beleuchtet in seinem Werk die grundlegenden Prozesse des Gebens und Nehmens sowie die heutige Finanzkrise als Überschuldungskrise. Er setzt sich kritisch mit der Wirtschaftstheorie auseinander, die Geld ignoriert, und entwickelt einen Ansatz zur Überwindung dieses zentralen Defizits, indem er eine ökonomische Theorie der modernen Zivilisation und des Bürgers formuliert.

Die Transformation der ehemals sozialistischen Planwirtschaften und die fortschreitende Integration innerhalb der Europäischen Union stellen die Ordnungstheorie vor neue Herausforderungen. Diese Theorie soll die institutionellen Wandlungsprozesse und das Entstehen neuer Regelsysteme erklären sowie bei der Suche nach effizienten Transformations- und Integrationsverfahren helfen. Weder die deutsche Ordnungstheorie noch die angelsächsisch geprägte Neue Institutionenökonomik können diese Aufgaben jedoch zufriedenstellend bewältigen. Daher ist eine Synthese der Ansätze erforderlich, um die Komplexität der empirischen Sachverhalte besser zu erfassen und wirtschaftspolitisch zu gestalten. Vor diesem Hintergrund widmete der Ausschuss zum Vergleich von Wirtschaftssystemen des Vereins für Socialpolitik seine Jahrestagung 1995 in Wels der theoretischen und empirischen Analyse institutioneller Entstehungs- und Wandlungsprozesse. In sieben Referaten wurden zentrale ordnungstheoretische und methodologische Aspekte sowie aktuelle Fragen der länderspezifischen Systemtransformation und des europäischen Integrationsprozesses behandelt. Es zeigte sich, dass das gegenwärtige ordnungstheoretische und -politische Denken durch kontroverse Erklärungsansätze geprägt ist, was dem Erkenntnisfortschritt nicht abträglich sein muss. Der Ausschuss entschloss sich zudem, die Korreferate zu publizieren und das vorhandene Meinungsspektrum zur Diskussion zu ste