Krisen werden oft als Ausnahme betrachtet, was die rechtliche Auseinandersetzung auf Notstandskonzepte fokussiert. Jasper Finke argumentiert jedoch, dass Auslegungsänderungen in Krisenzeiten integraler Bestandteil des Rechts sind. Er definiert Krisen als Anpassungsprozesse an enttäuschte Erwartungen, wobei sich diese Normalitätserwartungen in der Auslegung von Normen widerspiegeln. Finke beleuchtet, wie nichtrechtliche Einflüsse die Inhalte bestehender Rechtsnormen in Krisensituationen verändern und damit eine dynamische Beziehung zwischen Recht und gesellschaftlichen Erwartungen schaffen.
