Gratis Versand ab 16,99 €. Mehr Infos.
Bookbot

Bindung der Revisionsgerichte an vorinstanzliche Feststellungen im Strafverfahren

Autor*innen

Parameter

  • 255 Seiten
  • 9 Lesestunden

Mehr zum Buch

Auch wenn sich die Revisionsgerichte in erster Linie mit Rechtsfragen befassen, so ist im Grundsatz doch anerkannt, dass ihnen bei der Prüfung von Verfahrensrügen auch die Feststellung von Tatsachen obliegt. Reichweite und Bedeutung der revisionsgerichtlichen Feststellungskompetenzen werden in der vorliegenden Arbeit erörtert. Dabei kommt die Untersuchung in mehreren Punkten zu einem vom herkömmlichen Verständnis abweichenden Ergebnis: So ist einerseits auch bei der Prüfung von Verfahrensrügen eine Bindung der Revisionsgerichte an fehlerfrei getroffene vorinstanzliche Feststellungen zu bejahen; andererseits sind einige von der Rechtsprechung entwickelte Rekonstruktionsverbote abzulehnen.

Buchkauf

Bindung der Revisionsgerichte an vorinstanzliche Feststellungen im Strafverfahren, Thomas Pfitzner

Sprache
Erscheinungsdatum
1988
product-detail.submit-box.info.binding
(Paperback)
Wir benachrichtigen dich per E-Mail.

Lieferung

  • Gratis Versand ab 16,99 € in ganz Deutschland! Mehr Infos.

Zahlungsmethoden

Keiner hat bisher bewertet.Abgeben

Titel
Bindung der Revisionsgerichte an vorinstanzliche Feststellungen im Strafverfahren
Sprache
Deutsch
Autor*innen
Thomas Pfitzner
Verlag
Lang
Erscheinungsdatum
1988
Einband
Paperback
Seitenzahl
255
ISBN10
3820402969
ISBN13
9783820402964
Reihe
Beschreibung
Auch wenn sich die Revisionsgerichte in erster Linie mit Rechtsfragen befassen, so ist im Grundsatz doch anerkannt, dass ihnen bei der Prüfung von Verfahrensrügen auch die Feststellung von Tatsachen obliegt. Reichweite und Bedeutung der revisionsgerichtlichen Feststellungskompetenzen werden in der vorliegenden Arbeit erörtert. Dabei kommt die Untersuchung in mehreren Punkten zu einem vom herkömmlichen Verständnis abweichenden Ergebnis: So ist einerseits auch bei der Prüfung von Verfahrensrügen eine Bindung der Revisionsgerichte an fehlerfrei getroffene vorinstanzliche Feststellungen zu bejahen; andererseits sind einige von der Rechtsprechung entwickelte Rekonstruktionsverbote abzulehnen.