data:image/s3,"s3://crabby-images/f1b74/f1b74acb6e6fd63e75b26abf60bb9d2f38eade4c" alt=""
Wie demokratisch sind NGOs als politische Akteure - Eine Untersuchung am Beispiel von Greenpeace Deutschland
Autoren
Parameter
Kategorien
Mehr zum Buch
Die Seminararbeit untersucht die Rolle von Nichtregierungsorganisationen (NGOs) als politische Akteure, speziell am Beispiel von Greenpeace Deutschland. Sie analysiert, unter welchen Bedingungen NGOs politisch aktiv werden und ob sie demokratischer Legitimation bedürfen. Die Arbeit definiert Kriterien für demokratische Akteure und überprüft Greenpeace hinsichtlich seiner Mitgliederstruktur und Mitwirkungsrechte. Zudem wird die Output-Legitimation der Entscheidungen und Aktivitäten von Greenpeace kritisch bewertet, insbesondere in Bezug auf Glaubwürdigkeit und Medienberichterstattung. Ziel ist es, demokratische Defizite innerhalb der Organisation aufzuzeigen.
Buchkauf
Wie demokratisch sind NGOs als politische Akteure - Eine Untersuchung am Beispiel von Greenpeace Deutschland, Andreas Kremer
- Sprache
- Erscheinungsdatum
- 2010
- product-detail.submit-box.info.binding
- (Paperback)
Lieferung
Zahlungsmethoden
Feedback senden
- Titel
- Wie demokratisch sind NGOs als politische Akteure - Eine Untersuchung am Beispiel von Greenpeace Deutschland
- Sprache
- Deutsch
- Autor*innen
- Andreas Kremer
- Verlag
- GRIN Verlag
- Erscheinungsdatum
- 2010
- Einband
- Paperback
- ISBN13
- 9783640727858
- Kategorie
- Politikwissenschaft
- Beschreibung
- Die Seminararbeit untersucht die Rolle von Nichtregierungsorganisationen (NGOs) als politische Akteure, speziell am Beispiel von Greenpeace Deutschland. Sie analysiert, unter welchen Bedingungen NGOs politisch aktiv werden und ob sie demokratischer Legitimation bedürfen. Die Arbeit definiert Kriterien für demokratische Akteure und überprüft Greenpeace hinsichtlich seiner Mitgliederstruktur und Mitwirkungsrechte. Zudem wird die Output-Legitimation der Entscheidungen und Aktivitäten von Greenpeace kritisch bewertet, insbesondere in Bezug auf Glaubwürdigkeit und Medienberichterstattung. Ziel ist es, demokratische Defizite innerhalb der Organisation aufzuzeigen.