Kocemba Karolina Bücher

Jest to zbiór materiałów, które pomogą aplikantom adwokackim i radcowskim przygotować się do egzaminu zawodowego. W książce znajdują się nie tylko projekty apelacji i praktyczne wskazówki, jak ją sporządzić, lecz także informacje, jak sporządzić opinię o braku podstaw do wniesienia apelacji, wraz z przykładowymi wzorami i objaśnieniami do nich. To pierwsza publikacja na polskim rynku, w której zamieszczono materiały do pracy indy-widualnej w formie dwunastu wybranych kazusów, odwzorowujących oryginalne akta sprawy, wraz z propozycjami ich rozwiązań. Autorka zaczerpnęła je z praktyki w kancelarii, w przekonaniu, że ułatwią one Czytelnikom przygotowanie projektu własnego rozwiązania. Książka zawiera także propozycje rozwiązań kazusów stanowiących materiał egzaminacyjny w latach poprzednich na egzaminach adwokackich oraz radcowskich prowadzonych w obecnie obowiązującej formule. Karolina Kocemba – adwokat, doktor prawa, partner w kancelarii Tomczak i Partnerzy. Specjalizuje się głównie w szeroko rozumianym prawie cywilnym, także w prawie rynku ka-pitałowego, w szczególności w zagadnieniach związanych z funkcjonowaniem spółek gieł-dowych, zajmuje się także działalnością dydaktyczną

Prawo zobowiązań w największym stopniu kształtuje nasze codzienne funkcjonowanie – różnorodność stanów faktycznych jest olbrzymia. Zaprezentowane w publikacji kazusy stanowią wybór spośród wielu możliwości. Obejmują m.in. problematykę zasady swobody umów, zasady nominalizmu, pojęcia szkody, wzorców umownych oraz umów przedwstępnych, a także kwestie dotyczące umownego prawa odstąpienia od umowy, nienależnego świadczenia, wykonania zastępczego czy skargi pauliańskiej. Książka została przygotowana jako uzupełnienie cyklu publikacji obejmującego kazusy i ich rozwiązania z różnych dziedzin prawa. Autorka nie tylko prezentuje podstawowe instytucje prawa zobowiązań, lecz również chce pobudzić do ich zgłębiania – dzięki tej publi- kacji zarówno aplikanci, jak i studenci mają możliwość poćwiczenia swoich umiejętności z zakresu tzw. law in action – przez pryzmat stron, ich interesów, celów działania. Karolina Kocemba – adwokat, doktor prawa, partner w kancelarii Tomczak i Partnerzy. Specjalizuje się głównie w szeroko rozumianym prawie cywilnym, także w prawie rynku kapitałowego, w szczególności w zagadnieniach związanych z funkcjonowaniem spółek giełdowych, zajmuje się także działalnością dydaktyczną.

Publikacja stanowi zbiór materiałów, które pomogą każdemu aplikantowi przygotować się do egzaminu zawodowego. W książce znajdują się nie tylko projekty apelacji i praktyczne wskazówki, jak ja sporządzić, lecz także informacje dotyczące przygotowania opinii o braku podstaw do wniesienia apelacji. Książka składa się z trzech części. Pierwsza część zawiera ogólne uwagi dotyczące sposobu przygotowania projektu apelacji oraz opinii o braku podstaw do jej wniesienia wraz z przykładowymi wzorami i objaśnieniami do nich. W drugiej części zamieszczono materiały do pracy indywidualnej w formie dwunastu kazusów wraz z propozycjami ich rozwiązania. Kazusy, przedstawione w formie odwzorowującej oryginalne akta sprawy, autorka zaczerpnęła z praktyki w kancelarii, mając nadzieję, że ułatwią one Czytelnikom przygotowanie projektu własnego rozwiązania. Trzecia część to propozycje rozwiązań kazusów stanowiących w latach poprzednich materiał na egzaminach adwokackich oraz radcowskich prowadzonych w obowiązującej formule. Obecne drugie wydanie zostało uzupełnione o opracowanie zadań egzaminacyjnych z egzaminów adwokackich oraz radcowskich z lat 2014 i 2015.

Istnieje rozdźwięk między oficjalnym, wyidealizowanym obrazem wydziałów prawa a rzeczywistością, którą możemy odczytać na podstawie przestrzeni i odbywających się w niej interakcji. Wydziały nie przypominają miejsc rozwoju czy tworzenia wspólnoty, a raczej poczekalnie, gdzie przebywa się z konieczności, w oczekiwaniu na coś lepszego, na jakąś aktywność. Edukacja prawnicza to etap przejściowy, który należy przeczekać i przetrwać. Wydziały prawa opuszczają prawnicy, których ustawienia fabryczne są w „trybie poczekalni”, obejmującym postawy takie jak bierność i zdolność podporządkowania się. Bez zmiany „trybu poczekalni” prawnicy nie będą potrafili reagować na kryzysy wymiaru sprawiedliwości czy demokracji ani walczyć o sprawiedliwość; nie będą samodzielni w myśleniu, staną się koniunkturalistami. Rozwiązaniem jest zmiana „ustawień fabrycznych” przyszłych prawników z „trybu poczekalnia” na „tryb obywatelskość”. Karolina Kocemba Książka Karoliny Kocemby stanowi cenną próbę dotarcia do ukrytego obrazu edukacji prawniczej, odległego od oficjalnych deklaracji uczelni i programów kształcenia, a wyłaniającego się z obserwacji doświadczeń osób studiujących prawo. Powiązanie przestrzeni edukowania prawniczego ze stosunkiem przyszłych prawniczek do prawa jako reliktu wydziałowej mentalnej poczekalni to jedna z lepszych znanych mi hipotez wyjaśniających wiele zjawisk zachodzących ostatnio w polskim systemie i kulturze prawnej. Jako absolwentka prawa rozpoznaję doświadczenia opisywane przez autorkę: doskonale pamiętam atmosferę „nie- miejsca”, która utrzymywała się uporczywie mimo nabywania przez mój wydział nowych budynków, przestrzeni i wyposażenia. Marta Bucholc, profesorka socjologii na Uniwersytecie Warszawskim, współpracowniczka naukowa Uniwersytetu Saint-Louis w Brukseli Praca Karoliny Kocemby jest ważnym apelem w sprawie zmian w edukacji prawniczej w Polsce, a zarazem głosem w debacie na temat kształtowania sfery publicznej w naszym kraju. Opiera się na dobrze przemyślanych badaniach empirycznych, skutecznie dowodzących tezy, że mechanizmy socjalizacji do zawodów prawniczych powinny ulec zmianie, jeśli absolwentki i absolwenci tych studiów mają w pełni realizować swoje role publiczne. Z tych przyczyn książka powinna zainteresować badaczki i praktyków edukacji prawniczej, a także absolwentów wydziałów prawa. Dla osób odpowiedzialnych za zarządzanie wydziałami prawa lektura tej książki jest wręcz obowiązkowa. Jan Winczorek, socjolog i prawnik, adiunkt na Uniwersytecie Warszawskim