Das Buch ist ein bedeutendes kulturelles Werk, das von Wissenschaftlern als wichtig erachtet wird und einen Teil des Wissensfundaments der Zivilisation darstellt. Es wurde aus dem Originaldokument reproduziert und bleibt so nah wie möglich an der ursprünglichen Fassung. Leser finden die originalen Urheberrechtsvermerke, Bibliotheksstempel und andere Notationen, die darauf hinweisen, dass es in bedeutenden Bibliotheken weltweit aufbewahrt wird.
Delving into the legal framework and constitutional changes during the Third Reich, this analysis offers a critical examination of the principles that underpinned Nazi governance. It explores how laws were manipulated to support totalitarianism and the implications for justice and human rights. The book provides historical context and insights into the relationship between law and power, making it essential for understanding the legal landscape of this dark period in history.
Ernst Fraenkel, noto esponente della "teoria pluralista", ripercorre nel testo tradotto le tappe più significative della elaborazione moderna del concetto di rappresentanza politica. In particolare, secondo il giurista di Colonia le insopprimibili esigenze plebiscitarie, legate alla "volontà di potenza" della c.d. volontà popolare empirica, attualmente possono in un sitema politico rappresentativo - Repräsentanten - essere "mediatizzate" dai partiti attraverso la democraticità dei loro ordinamenti interni. Nella "fase costituente di fatto", che sta ora vivendo la Repubblica italiana, di estremo interesse appaiono alcune riflessioni fraenkeliane sulla "schizofrenia politica" di Weimar per la contestuale esistenza di un governo dei partiti e di un Presidente del Reich al di sopra dei partiti; sul sistema elettorale proporzionale quale strumento "per dischiudere alla volontà popolare empirica la più grande possibile potenzialità di efficacia"; sui rischi per il sistema rappresentativo derivanti dalla formulazione di quesiti referendari irresponsabili; sulla valenza plebiscitaria della scelta da parte del popolo anche delle persone da candidare; sui rischi che si sviluppi una "costituzione dei partiti" reale, che si risolva nell'assenza di potere da parte della volontà popolare.
Ernst Fraenkels 'Doppelstaat' ist ein Standardwerk über die Politik, die Justiz und das Recht im Nationalsozialismus. Fraenkels These ist, dass im Nationalsozialismus zwei Formen der Herrschaft nebeneinander bestehen: Im „Normenstaat“ gelten die bisherigen Rechtsvorschriften in dem Umfang weiter, wie es zur Funktionsfähigkeit des fortexistierenden kapitalistischen Wirtschaftssystems erforderlich ist. Im „Maßnahmenstaat“ wird nicht nach rechtlichen Regeln, sondern nach Kriterien politischer Opportunität entschieden, um die Herrschaft des Regimes zu sichern und um seine spezifischen Ziele – wie die Judenverfolgung - durchzusetzen. Im Zweifel entscheidet der Maßnahmenstaat nach seinem Interesse, ob eine Angelegenheit nach den Regeln des Normenstaates oder nach den Bedürfnissen des Maßnahmenstaates behandelt wird. Das Buch fand seit Mitte der siebziger Jahre in der wissenschaftlichen Literatur und der Publizistik eine breite Resonanz. Der „Doppelstaat“ erreichte den Rang eines Klassikers.
Der Band ist ein Klassiker der neueren Staatstheorie und der Politischen Wissenschaft. Er enthält die grundlegende Formulierung der Theorie des gesellschaftlichen und des politischen Pluralismus. Es ist einer der zentralen Beiträge für die Konkretisierung des Demokratiegebotes des Grundgesetzes. Die Bedeutung des Fraenkelschen Pluralismuskonzeptes beruht darauf, dass es die tatsächlich vorhandenen unterschiedlichen gesellschaftlichen Interessen als Teil des politischen Prozesses anerkennt. Das Pluralismusmodell schützt die Entfaltung von Minderheiten und Alternativen. Es sichert die öffentliche Auseinandersetzung zwischen unterschiedlichen Interessen und fördert eine Fortentwicklung des politischen und gesellschaftlichen Systems, die an den Bedürfnissen der Betroffenen orientiert ist. Fraenkels Pluralismuskonzept ist einer der zentralen Beiträge für die Konkretisierung des Demokratiegebotes des Grundgesetzes.
