Zwischen Konfusion und Makulatur

Die Evaluations-Studie von Grawe et al. hat nicht nur die Fachwelt, sondern auch eine verunsicherte Öffentlichkeit in starke Aufregung versetzt. Mit dem Anspruch, die Übersicht zum gegenwärtigen Wissensstand der Psychotherapie zu geben, wurden verbindliche, wertende Aussagen zur Wirksamkeit der unterschiedlichen psychotherapeutischen Behandlungsverfahren gemacht. Nach umfangreichen Reanalysen der bei Grawe et al. bewerteten Psychotherapie-Studien kommen die Autoren dieses Buches zu gänzlich anderen Schlüssen als die Berner Arbeitsgruppe. Ebenfalls überzeugt von der Notwendigkeit einer objektiven, überprüfbaren empirischen Erforschung der Wirkungszusammenhänge in der Psychotherapie, wird jetzt den Berner Forschern nachgewiesen, dass sie methodologisch und statistisch falsche und unzulässige Verfahren gewählt haben und durch einseitige Interpretationen zu unhaltbaren Schlussfolgerungen gelangt sind. Mit Tschuschke / Heckrath / Tress liegt eine aktuelle Bestandsaufnahme der Forschung in der Psychotherapie vor. Das Buch schlägt Brücken zwischen klinischer Praxis und Forschung, indem es klinische und empirische Studien miteinander in Verbindung setzt. So werden notwendige weitere Wege deutlich, auf denen sich die Wirkungsweisen und die Wirksamkeit psychotherapeutischer Behandlungskonzepte wissenschaftlich korrekt darstellen lassen. Unter Mitarbeit von Paul Dohmen, Norbert Hartkamp, Gerhard Hildenbrand, Brigitte Junkert-Tress.