Czy naukowe i filozoficzne argumenty przeciwko wolnej woli są wystarczające, by porzucić wiarę w jej istnienie? Choć wydaje się, że kontrolujemy nasze działania, najnowsze odkrycia sugerują, że wolna wola to złudzenie, a nasze decyzje są całkowicie zdeterminowane przez przeszłość. Autor wciąga czytelnika w polemiki z przeciwnikami teorii wolnej woli, analizując różnorodne odkrycia naukowe oraz problem z perspektyw neuronaukową, filozoficzną, religijną i psychologiczną. Wiele osób twierdzi, że nauka dowiodła, iż ludzie nie mają wolnej woli, co byłoby zaskakujące, ponieważ wydaje się, że podejmujemy świadome decyzje. Przykład z życia codziennego, jak decyzja o wyjściu na spacer, ilustruje naszą wiarę w wolną wolę, nawet jeśli może to być tylko iluzja. Książka jest częścią serii, która bada fundamentalne pytania o człowieka, zapraszając do dyskusji uczonych i myślicieli z różnych środowisk. Seria ta, zainicjowana przez tłumaczenie innej książki, poszerza tematykę o różnorodne zagadnienia dotyczące ludzkiej egzystencji i wartości.
